如果你在过去的18个月里一直有关注足球与加密货币及NFT联系越来越深的相关报道，你不会感到惊讶。但你一定想不到议员们会在威斯敏斯特宫的大厅里讨论约翰-特里的“猿孩足球俱乐部”项目。

　　纽卡斯尔安德莱恩议员亚伦-贝尔在11月8日的一场辩论中说：“这些卡通猴子最初以 665 美元（580 英镑）的平均价格出售——那是早期的高峰。它们都略有不同，据说每个买家拥有的都是独一无二的一个，当然，拉任何人都可以截屏并声称自己也拥有一个。”

　　他说的是NFT形式的猴子图像，在支持者眼中，它们是现代版的收藏品，有点像球星卡和体育纪念品；而在反对者看来，这是一种金融投机工具，可以将易受骗的体育迷的现金转移给富有的投资者。（文末相关阅读中，有更多关于足球NFT的内容）

　　TA此前报道过“猿孩足球俱乐部”项目是如何崩溃的，几乎失去了所有的价值，并给那些在泡沫高峰期购买NFT的人造成了巨大的经济损失。

　　约翰-特里的“猿孩足球俱乐部”是足球区块链技术应用最荒谬的案例，其他类似的彻底失败的“数字资产”案例也不胜枚举。

　　首先，“加密货币的广泛且经常误导性的推广”，以及所谓的“将投资风险降至最低”，有助于使其成为主流。加密货币公司喜欢与运动员和体育俱乐部合作，因为这是接触年轻人的最经济的方式，而年轻人是买家的主体。

　　在上赛季的20家英超俱乐部中，除了布莱顿，其他俱乐部都拥有至少一家加密货币赞助商，多的有好几家。TA跟踪的足球俱乐部推广的所有加密货币的价值都下跌了，而且大多数跌得很惨。

　　最值得注意的是Socios，该公司与6家英超俱乐部以及欧洲和其他地区的多家俱乐部合作开展球迷代币业务。他们的产品可以用来对俱乐部事务的投票和民意调查，也可以作为投机性数字资产进行交易。

　　该公司表示这些代币是为了促进了“球迷参与度”，并一再辩称其产品不是为了金融投资而出售的。

　　贝尔演讲到的第2个问题是:如果项目“崩溃或有欺诈”，“加密货币不受监管的属性”会让球迷几乎无法维权。

　　如果你在加密货币上赔钱，基本上没有什么可以抱怨的。英国金融行为监管局 (FCA) 对加密货币越来越关注，但与传统金融投资相比，如果出现问题，加密货币几乎没有规则可言，也难以维权。

　　贝尔的第3个观点是“许多足球俱乐部所做的尽职调查质量低下”，一些俱乐部签署的合作项目几乎立即崩溃。最近的一个例子是曼城与加密货币公司3Key的合作，这家公司实际上并不存在。

　　贝尔还强调了俱乐部如何通过使用球迷代币“将球迷参与货币化，并用存在严重缺陷的付费发言模式取代真正的咨询”。

　　“很明显，当相关决定真的很重要时，俱乐部已经认识到通过NFT投票终归是不合适的。”他说。

　　贝尔引用了阿斯顿维拉的例子（他们的Socios球迷代币对比最高价时已贬值85%）：最近该俱乐部就更换队徽事宜咨询过球迷意见，有权投票的都是季票持有者和俱乐部会员，而不是代币持有者。

　　“这个决定非常明智，也告诉我们所谓‘加密货币主要是为了参与度而不是投机’的说法是谎言。”贝尔补充道。

　　今年，英国广告标准局维持了一项针对阿森纳在广告中宣传Socios球迷代币的裁决。该机构发现该俱乐部“轻视了对加密资产的投资，并利用了消费者的缺乏经验或轻信”。阿森纳方面表示，他们“仔细考虑了与球迷就我们的推广活动进行的沟通，并提供了有关财务风险的信息”。

　　贝尔发表演讲后，其他国会议员也加入进来，这是来自不同阵营的政客能基本达成一致的罕见例子。曼彻斯特威辛顿议员杰夫-史密斯称足球参与加密货币是“令球迷担忧的事态发展”，并呼吁加强监管。

　　体育部长斯图尔特-安德鲁做出回应，提到英国政府正在进行的足球监管工作——由保守党议员特蕾莎-克劳奇撰写的由球迷主导的足球治理审查方案已经搁置了几个月——中可能包含加密货币相关内容。

　　但安德鲁也表示，“加密资产在球迷市场中具有巨大的积极潜力”，并且“球迷代币具有让球迷更直接地参与到他们的俱乐部中的功能”。

　　打击加密货币的另一个监管途径是通过FCA，该机构在最近几个月加强了对加密货币的监管，但批评者认为其在保护球迷方面做得还不够。

　　“FCA没有对加密资产和NFT的直接投资进行监管，”该机构今年早些时候表示，“对于购买任何加密资产和NFT的人来说，没有消费者保护措施。因此，如果你购买加密资产，你应该准备好损失投资的所有资金。”

　　令人鼓舞的是，英国政界人士很关注这些问题。一位政府部长公开表示正在认真对待相关问题，也有可能推动立法。

　　不过，目前几乎没有什么可以保护消费者的，但足球俱乐部和球员仍在不断向球迷推广这些产品，并从中赚取利益。返回搜狐，查看更多

打印本文   关闭窗口