新浪称获中超独播授权新浪网诉称，其经中国足协、中超联赛有限责任公司合法授权，在门户网站领域独家转播、传播、播放中超联赛及所有视频，包括但不限于比赛直播、录播、点播、延播。2013年8月1日晚，新浪网发现凤凰网在中超频道显著位置提供比赛的直播，且在首页设置“凤凰体育将为您视频直播本场比赛，敬请收看”、“凤凰互动直播室”等字样及专门网页，明确表示凤凰体育将在何时直播何场中超比赛。...

　　新京报讯（记者 刘洋）北京新浪互联网信息服务有限公司因认为凤凰网擅自转播中超比赛，招揽本应属于自己的广告商，存在不正当竞争， .（简称新浪网），将凤凰网的运营商北京天鹰九洲网络科技有限公司（简称凤凰网）告上法庭，索赔1000万元。

　　昨天上午，朝阳法院开庭审理此案。凤凰网表示，足球比赛不受版权法保护，不应成为被告。据悉，这是北京首起因赛事转播权引发的官司。

　　新浪网声称已获得中国足协和中超联赛有限公司的合法授权，独家播出、传播、播放中超联赛及门户区的所有视频，包括但不限于直播、录制、点播和延迟比赛。广播。

　　2013年8月1日晚，新浪网发现凤凰网在中超频道显眼位置提供了本场比赛的直播，并设置了“凤凰体育为您直播本场比赛视频” ，请观看”和“凤凰互动”首页。 “直播间”等字眼和专门的网页，清楚地标明了凤凰体育什么时候转播哪些中超联赛。

　　因此，新浪网认为赛事主办方对赛事转播权的授权制度是合法的比赛令，值得法律保护，诉被告停止侵权，赔偿1000万元的损失，公开道歉。

　　在庭审中，凤凰网的代理人表示，足球比赛不受著作权法保护，原告主张体育赛事的著作权没有法律依据。

　　凤凰网认为涉案节目均来自央视和北视，涉案节目的权利人应为两者，不承认新浪提供的授权书的真实性。此外，凤凰网声称直播视频的链接是乐视网，凤凰网不应成为被告。因此，请求驳回原告的诉讼请求。

　　足球比赛和转播是否应受法律保护？新浪还申请专家证人出庭，证明体育作品的制作过程是原创的，受法律保护。专家证人白先生主要从事电视广播和媒体管理工作。 “行业承认赛事版权，体育赛事直播必须经过授权，不得擅自转播。”白先生表示，赛事的制作过程需要智慧和劳动，传播媒体可以独享其权利。 .

　　双方就竞争著作权保护与不正当竞争法的关系展开了激烈的辩论。鉴于原告不同意调解，本案将另择日宣判。

　　新浪认为体育直播节目的创作与电视纪录片的创作高度相似，因此具有原创性。体育赛事转播机构在获得赛事主办方许可后转播体育赛事。他们付出的劳动不仅是机械地放置摄像机和传输无线信号的行为，还包括演讲的准备和镜头切换等场景导演的创造性劳动。凤凰网未经合法授权，在其网站上显着设置、宣传中超赛事信息，并非法转播中超联赛直播视频，严重侵犯了新浪网的专有权利。凤凰网用户可直接从其门户网站获取中超联赛赛事直播服务，构成向公众提供作品、音像制品的行为，取代合法网站新浪网的商业活动，损害新浪网的合法权益。

　　凤凰网称，新浪未提供证据证明涉案视频为电视纪录片新浪体育中超联赛，且经权利人授权。针对新浪向法院提交的足协授权委托书、中超授权委托书等证据，凤凰网表示，足协授权委托书于2006年1月1日签发。在中超联赛的转播中，有部分已经停播。情况下新浪体育中超联赛，授权变更较多，无法验证证据的真实性。此外，凤凰网声称其预览不等于广播，原告提出的证据均不能证明原告拥有预览权。凤凰网界面链接乐视网比赛视频，凤凰网已获得乐视网相关授权，请求法院与乐视网核实。

　　下一篇：中国足球队队徽-队徽变黑+点蜡烛！苏宁正式解散？德转负责人发文内容耐人寻味