世界杯和欧冠，在球迷之间曾经有过这么一番讨论，到底谁的含金量更高？我呵呵一笑，看下面图片，多明显啊，颜色就能看得出来，当然是世界杯了。

　　大部分人认为是世界杯，赛程紧、密度大，具有高强度，要拿到冠军不容易；但也有一部分人认为是欧冠，由于欧冠参加的队伍里面，各支豪门俱乐部里面都是各个国家的当家球星，聚在一起成为了超级强队，无论从实力还是默契程度来讲，毫无疑问是欧冠的队伍更强，也更加具有战斗力。

　　真正踢过球的，不管是专业球员还是业余选手，他们都异口同声地说了一个观点：世界杯的比赛强度，受国家队氛围的影响，会比俱乐部的比赛来得更加激烈。由于民族荣誉感以及对于自身国家的认同，在比赛上会更加拼尽全力。加上世界杯四年只有一次，大家的关注度以及投入程度会更加集中。

　　从这个角度来讲，受到国家荣誉的加成，世界杯的难度会比欧冠稍强一些，含金量也会更高。

　　我是比较赞同这个观点的，综合思考下来也确实如此，大致上我也能理解为什么这些球员会有这样的感受，他们参加过不少比赛，对于场外的细节会更加重视。

　　首先，同一个国家的球员相对来说比较熟悉，不管是语言还是文化氛围，都会比俱乐部的队员强很多。

　　俱乐部的球员看似很强，但是实际上都是各个国家聚在一起的“雇佣兵”，大家都是为了各自职业生涯的发展而在一起合作。

　　默契是有，由于长时间踢球待在一支球队比较熟悉，场上的发挥和队员们之间的了解程度更高，但是要说场下能不能关系良好，就不好说了，也许私人之间还会有矛盾，只是大家都是成年人，为了团队也不好把问题公开化。

　　其次，如果从心理学的角度分析，世界杯的赛事会有点“距离产生美”的心理效应。大家长时间不在一起，忽然因为一次重大赛事相聚，相当于各个好友们之间再度聚会，情感和感情上的状态会比较深刻。

　　大家会很珍惜此次的比赛经历，世界杯四年一次，可不是所有人能够参与的，既然如此，大家就会更加具有参与感，也会对参加比赛的专注程度更高。为了自己的前途，还有对队友以及国家队荣誉的渴望，建功立业的心情会更加深厚。

　　这种心情俱乐部不会有，并且欧冠年年都有，要是失败了，还有下一次。无论从机会还是参与者的专注程度来讲，都没有世界杯的赛事来得那么“谨慎”，精神状态会比较放松，大家也不会把某一年的失败记在心上，大不了明年重头再来。

　　世界杯的话，四年一次，人生没有那么多的轮回，球员的职业生涯，年纪大地参加四五届赛事就算了不起了，何况大多数球员也许一生还没能参加世界杯。

　　最后，赛事本身制度的难度大。这点是需要肯定的，世界杯的赛事，大概几天就要踢一场，如果要拿冠军，从小组赛到最后的决赛，要踢7场球，30天之内踢7场，相当于每隔四五天就要比赛一次。

　　而且与欧冠不同，欧冠的小组赛和淘汰赛（除了决赛）好歹还是双巡回比赛模式，有主客场之分，世界杯就是一场论，小组赛踢3场，踢完头两名出线，能够给予调整的时间非常少。

　　踢得不好就得马上走人，不管是随机性还是难度来讲，肯定是世界杯的难度更大，几乎没有让你犯错的可能，输了就是输了。这对于球员们的精力、精神消耗以及体能来说，都是极大的考验。

　　相信踢过球的球迷都能明白，一场高强度、高注意力的比赛结束以后，身体是什么状态，腰酸背痛的，提不起劲，肌肉都是酸痛的过程，年轻的时候两三天就能恢复，要是年纪大，30岁以后，起码都得五六天甚至一个星期才能调整好身体状态。

　　这也造成了为什么世界杯每一年都会有冷门存在，以及会有名不见经传的队伍脱颖而出，94年的保加利亚、98年的克罗地亚、02年的土耳其等，都是世界杯赛事制度的获益者。

　　所以综合各方面因素，从赛事、球员心理状态、身体素质、国家荣誉以及场外因素考虑，我认为世界杯难度还是要略高于欧冠，而且从赛事的观赏程度来讲，我也觉得世界杯也是很好看的，受全世界瞩目的影响，球员们发挥也会更加卖力。

　　试想一下，如果你踢出名堂的，全世界都知道你，一鸣惊人，是不是就有“一飞冲天”的感想？也许世界杯以后，就会有俱乐部前来找你，到时候你就能有很好的机遇，现实的例子：J罗，还记得吧，世界杯赛场就是展示你自己的最佳舞台。