足协曾经的调节费政策引发了国内足坛的震动，不少中超球队在进行转会引援操作时，还要支付数以亿计的引援调节费，虽然政策执行了一段时间，但因为反对声音巨大现在已经名存实亡了。足协的初衷是希望通过对超过一定额度转会费的引援收取调节费，来限制金元足球野蛮生长，限制过高转会费的产生。但是收取对象不统一就造成了极大争议，现在足协也在计划退还总计十几亿的调节费，来终结这场闹剧。

　　不过没想到的是，足协收取调节费这一政策反而引领了国际足坛关于转会的变革。来自西媒方面的消息，国际足联正在酝酿关于转会市场的重大变革，转会市场产生的所有交易费用中的5%将给到国际足联手中，即国际足联也收起了调节费。不过国际足联的调节费与足协的有些不同，国际足联方面收取的费用将作为被交易球员的培养费，给到球员的母队来表示对培养球员的奖励。

　　另一方面与足协的做法不同的是，国际足联收取的对象是转会交易中的卖家，并且5%的费用是从卖家得到的转会费中来扣除的。而足协的调节费是当中超俱乐部买来一位球员时，买家额外支付一部分费用，无形中增加了买方的压力。而国际转会市场，卖方完全可以在索要转会费时，将5%的部分预留出来，相当于是卖方多拿了5%而已，对双方的影响并不大。

　　其实在世界足坛范围内，类似的培养费比较常见，但是缺乏官方监管，有的交易可以要来而有的则要不来，毕竟没有相关的强制规定。例如2009年葡萄牙巨星C罗以近1亿欧的转会费加盟皇马时，C罗青训球队葡萄牙体育向曼联索要了5%的培养费。虽然葡萄牙体育在将C罗交易给曼联时，并没有相关培养费的条款，但是鉴于两家俱乐部关系比较不错，所以曼联还是给了对方5%的培养费。

　　国际足联的做法是让自己充当了官方角色，让这笔培养费或者其他费用合理化、官方化，并且中间有国际足联委托的银行来处理每笔费用。当然对于很多俱乐部来说，签下球员时凭空多出来了5%的费用，肯定是会有反对声音的。但如果国际足联强制执行，恐怕在交易中会有猫腻的情况，类似中超转会当中给球员年薪时的阴阳合同，当然这是足协以及国际足联明令禁止的。

　　特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

　　财联社2月20日电，土耳其外长恰武什奥卢表示，需要美国告知是否有违反对俄罗斯制裁的行为，土耳其不会允许其有漏掉对俄罗斯制裁的行为。

　　西甲最新工资帽：皇马6.83亿欧第一，巴萨6.49亿欧，马竞3.16亿欧

　　“周期天王”史博：兔年可能是“猪市”，“差周期+差价格”会打败“好公司+好价格”

　　欧洲央行高官：预计“很快”将加息至限制性水平，在夏季将达到本轮加息的顶点