|
打印本文
在C罗时代以前，葡萄牙从来没有连续参加过五次世界杯和五次欧洲杯，更没有夺得过任何洲际大赛冠军。只有在C罗时代，葡萄牙才有了唯一的欧洲杯冠军和唯一的欧国联冠军。比较C罗和梅西有个隐性的要素，就是球队整体实力不同。
葡萄牙整体实力是不如阿根廷的，而且这两支球队在各自大洲能夺得冠军的难度不同，葡萄牙能够夺得欧洲杯冠军的难度，要比阿根廷夺得美洲杯的难度要大太多。所以C罗在自身球队条件不如梅西的球队条件的情况下，还能够帮助球队夺得欧洲杯冠军，这正是反衬出C罗的难能可贵和伟大。
C罗就是不去皇马，也早就是有了欧冠，不像梅西，除了在巴萨混了几个欧冠，还没有在别的球队证明过自己。如果C罗留在皇马，走的是本泽马或者莫德里奇，C罗照样能在皇马拿欧冠和金球。不否认，皇马这些年能够获得五个欧冠，是整体每条线都很强，但凡一条线偏弱都不能走太远。
C罗都是在最高光的时候就离开球队，无论是从曼联去皇马，还是从皇马去尤文，不像梅西在舒适区里，把哈维小白的红利吃的渣都不剩，看巴萨实在没指望才离开巴萨。梅西在这个年纪离开巴萨很丢人了，谁都知道巴萨赐予了梅西什么，球迷都认为梅西在巴萨退役会是足坛佳话，但是梅西却为了欧冠和金球选择离开巴萨。
如果以欧冠冠军为衡量标准，C罗在皇马可以挑大梁，梅西在巴萨挑不了大梁，因为哈维小白不在巴萨后，梅西在28到34岁当打之年的年纪没有任何作为。按理说，巴萨的配置差吗，一点都不差，人员配置很好，比C罗去尤文和回曼联的配置好多了，但是梅西依然不灵。
C罗去的球队都不是当时状态最强的，如果要说有状态还很强的，就是第一期的曼联，但是去皇马和尤文，回曼联的时候，这几支球队实力都不是很强的时候。而梅西出道就赶上了最强盛时期的巴萨，梅西去巴黎也是巴黎刚刚闯进欧冠决赛，梅西赶上巴萨的强是命运，去巴黎是主动选择巴黎的强。所以，梅西的条件一直都比C罗好的多，然而梅西帮助球队夺得的大赛冠军，不如C罗多，这就是梅西不如C罗的原因。
|