打印本文 打印本文  关闭窗口 关闭窗口
罗纳尔多比肩马拉多纳 那么他比C罗与梅西更强吗?
作者:佚名  文章来源:本站原创  点击数  更新时间:2023/6/8 22:38:17  文章录入:admin  责任编辑:admin

 

  罗纳尔多巅峰期太短小罗也是,没有人想C罗怎么统治足坛这么久,当然是和梅西一起。再加上他的自律及身体素质,对比一下其他两位巴西前锋的不自律我认为c罗比较强。单轮进球质量注意,不是进球个数。

  大罗小罗确实强但巅峰期太短,况且那个时代他也没有霸占足坛C罗的成就应该是最高的。大罗出道时我认为足球天才,九八年世界杯巴西三比零输给法国,大罗差一点没有成为球王,但他后来因为身体和自率原因迅速衰退下来,不过他高光的那几年我认为球王也达不到他的水准。

  大罗足球天赋极高,应该和马拉多纳,梅西媲美。但他的力量和速度又强于他俩。大罗突破能力应该是目前我看到前锋中最好的,他经常能够利用速度和技术突破几名后卫骗过守门员轻松进球。C罗一开始我认为技术比较花哨,速度灵巧的球员,不像大罗一见就震憾的球员。

  但十几年下来逐渐被C罗吸粉。他是不为逆境而挫败的人,他可以适应不同环境不同阵容而改变的球员,也是一个从不言败好胜心特别强但又内心强大的人。他代表了现代足球发展的趋势。相比较二罗。

  大罗优势在于技术,力量,人球间的协调以及突破能力。这些大罗绝对是最强的。而C罗除了这些技术也能达到顶级外。他的头球,任意球,无球跑位,助攻,左右脚,抢点,球商,自率都是非常优秀的。正因为他的全面性,所以十多年都处在巅峰阶段,因此可能退役后地位有可能在大罗之上。

  九十年代那时代人才济济,而现在只有梅西和c罗二人双骑绝尘,看问题要全面。同样,影视和音乐也是在上世纪八、九十年代是巅峰期,人才太多,没出现能称王的王者。而进入九十年代末,2000年以来,人才凋敝。

  你比较中国的足球也可以看得出来,上世八十到九十年代,中国足球还是值得一说的,球员技术也可以,也有血性球员。

  大罗的巅峰期只是在巴萨的这一段时间,到了皇马之后就消沉了,法国世界杯之后更是消沉,巴西球员的一个特点就是太放纵自己了,你看小罗身上的赘肉,大罗退役的时候都成肥罗了。

  但C罗的巅峰期真的是长,基本上从曼联到现在都算巅峰期,而且大罗在那个年代真的没有统一整个世界,还有齐达内这些人,他不可能做到说像梅西c罗两个人一起在足坛独一档的存在。

  大罗被公认为是外星人,请不要拿地球人与其对比很不公平。大罗巅峰期1994-2006年,时间真的不短,在那个踢死人都见不到掏牌的年代,伤病是结束巅峰的最大杀手。

打印本文 打印本文  关闭窗口 关闭窗口