世界锦标赛即将开始。罗纳尔多第五次参加世界杯。近日，他在接受采访时吐槽曼联，引来不少非议。将自己推入舆论漩涡的他，最近看到了一个看待C罗的视角：虽然他五次破门，屡破记录，但依然不如“外星人”C罗。

　　我认为这种说法是不公平的。这两者的比较至少应该有两个维度：一是成绩，二是对足球战术发展的贡献。我们也应该有一个适合“关公大战秦琼”的战场：

　　罗纳尔多在国家队中超越了罗纳尔多。2次世界杯冠军1次亚军，1998年最佳球员，2002年最佳射手（单场8球），世界杯历史第二射手（4届世界杯15球）和单测世界杯的标准是伟大的罗纳尔多碾压了罗纳尔多。

　　C罗在世界杯成绩上超越C罗是不可能的，但他在洲际赛事（欧洲杯）上表现更好，一夺冠一冠，依然是欧洲杯历史射手王。罗纳尔多直到1997年才在美洲杯上获得洲际冠军。

　　C罗在俱乐部的表现超越了C罗。毕竟，C罗没有拿过欧冠冠军，但C罗拿过欧冠冠军。作为曼联和皇家马德里的主教练，他赢得了欧冠冠军。论及各项进球记录，C罗遥遥领先。就个人荣誉而言，我认为两者是平等的。

　　C罗3次获得世界足球先生（1996年、1997年、2002年），5次获得世界足球先生（2008年、2013年、2014年、2016年、2017年）。历史条件不同，个人身体条件不同。我们根本无法根据次数来判断两者的优劣，所以算是打平。

　　速度、力量、技术、嗅觉和射击技术都非常出色。他的出现倒逼了世界足坛的防守能力不断提升，也逐渐让世界足坛开始重视普防理念。毕竟，仅靠后卫很难限制C罗的发挥。

　　换句话说，像C罗这样的前锋的个人天赋，刺激了更全面的防守体系的出现。在他之后，出现了强调防守型中场、更紧凑的阵型和更全能的中后卫。

　　到了后期，C罗因为身体原因成为了一名“机会主义”的前锋，更多的是依赖于体系的存在，意味着他主动适应了更加通用的足球战术体系。毫无疑问，C罗是一个跨代的存在。他所代表的超级前锋直接激发了足球战术，这也是为什么在他之后具有强烈个人英雄主义精神的前锋越来越少。在早期，C罗和梅西也是按照整体战术体系来发挥各自的天赋，这与C罗早期的突围体系完全不同。

　　而C罗是一名优秀的球员，不断适应各种新的战术变化。早期在伊比利亚踢边锋，技术和速度兼备。在曼联，他积极适应战术需要，成为一名全能前锋。在皇马，他经历了很多变化。他从一个既能打中锋又能打边路的超级边锋，逐渐成长为一个强力射手。作为一台机器，他不断调整自己的身体状态，保持竞技态势来适应自己的时代，保持长久的巅峰状态做最好的自己。这是非常值得尊敬的。

　　加盟尤文图斯之后，为了保持C罗在中路位置的火力，他其实牺牲了很多其他球员的进攻机会。加盟曼联后，C罗随着年龄的增长变得越来越强壮，身体状况不可逆转地下滑。

　　综上所述，在足球战术的发展上，C罗属于超脱世界刺激其发展，而C罗更多时候是随波逐流，成为其中的最强者。但是，我们不能武断地说C罗比C罗强。毕竟现在发展足球战术的内生动力和以前不一样了。

　　所以，在足球历史的位置上，谁高谁低，就看更关注哪个衡量标准了。你更关注世界杯的表现。罗纳尔多显然是世界前三。你更关注进球数。欧冠冠军罗纳尔多无人能及。

打印本文   关闭窗口