|
打印本文
今天在抖音看到知名博主小琦哥非常严肃的讨论了梅西夺冠后的历史地位，但有些观点不敢苟同。
本人对球员的历史地位有一定的研究，总结出评价一个球员的历史地位的高低至少要有四个因素。第一，球员的层次（能力）。第二，球员的个人和团队荣誉。第三，球员的影响力。第四，球员对足坛做出的贡献。尤其是最后一项，很多媒体或者主播在排历史地位时是没有考虑进去的。当然，你让《442》这种媒体考虑老马在阿根廷人民的影响力也不现实。
综上所述，梅西的历史地位可以持平老马，但无法超越贝利。贝利在影响力和最足球做出的贡献上无与伦比，这不是梅西拿再多的冠军能比得了的。没办法，时势造英雄，贝利确实吃了时代的红利，他和他的老乡阿维兰热一起把足球推向世界第一远动，功在千秋。况且贝利在荣誉和层次上和梅西也没有明显差距。
至于为何说梅西持平老马而没有超越呢？也是因为老马在阿根廷国内的影响力无与伦比，老马影响了一代阿根廷马岛战后颓废青年，梅西在阿根廷国内影响力都不是最大的，何谈超过老马呢？难道就比谁的球迷多？
综合来看，我个人认为梅西的历史地位并列第二，前三都是球王，欧洲球员最高的是贝皇克圣。本人历史地位版本是经过本人仔细研究而得出全网最公正的排名，本人只能排到历史前十五，后面不太好排了，欢迎大家补充。
|